2016年勇士 VS 1996年公牛！勇士真的打不過公牛？還真不一定
#優質圖文扶持計劃#
2016勇士和1996公牛都是歷史頂級，但是誰更強，請聽我分析，不對的話，歡迎您拍磚。
2016年勇士隊 vs. 1996年公牛隊
2016 年金州勇士
常規賽：73勝9負
季后賽：15勝9負
西部賽區 12勝5負
8位全明星級對手
防守第5
進攻第1
凈效率第2
主力陣容：
斯蒂芬·庫里(PG), 克萊·湯普森(SG), 哈里森·巴恩斯(SF), 德雷蒙德·格林(PF), 安德魯·博古特(C)
庫里湯普森
1996年公牛
常規賽：72勝10負
季后賽：15勝3負
東部賽區 11勝1負
8位全明星級對手
防守第1
進攻第1
凈效率第1
喬丹
主力陣容：
羅恩·哈珀(PG), 邁克爾·喬丹(SG), 斯科蒂·皮蓬(SF), 丹尼斯·羅德曼(PF), 盧克·朗利(C)
注：位置縮寫：PG=控球后衛，SG=得分后衛，SF=小前鋒，PF=大前鋒，C=中鋒
陣容對比
兩隊對比
勇士：庫里+湯神+巴恩斯+格林+博古特(關鍵形態：死亡五小+一哥)
公牛：哈珀+喬丹+皮蓬+羅德曼+朗利(關鍵第六人：庫科奇)
球員對比
球星
喬丹=關鍵時刻的“終局按鈕”；庫里=會投籃的精靈龍，牽制拉滿。
判定：神在系列賽末節更穩，公牛+1。
二當家
皮蓬是“帶球上樓還修空調”的全能工;湯神是歷史級電鉆，但持球創造一般。
判定：公牛+1。
防守
勇士機動換防強;公牛地毯式壓迫更硬，尺度一緊更吃香。
判定：公牛+1(慢節奏場景)。
進攻
勇士三分當氮氣，能把你投暈；公牛半場手術刀，關鍵球失誤少。
判定：常規賽勇士占優，季后賽半場拉扯公牛更穩，公牛+1。
庫里
角色短板
勇士最強形態爆發力高，但巴恩斯/博古特在高壓下容易被針對；公牛平均形態更抗壓。
判定：公牛+1。
對位速判
PG：庫里 > 哈珀;SG：喬丹 > 克萊；SF：皮蓬 >> 巴恩斯;PF：羅德曼 ≈ 格林(風格互補，尺度緊羅德曼更鬧心)；C：朗利 ≈ 博古特。
結論
勇士像超跑，三分一踩就飛;公牛像坦克，關鍵回合穩到可怕。七場系列賽：公牛4-2(偶發火力=勇士兩場天胡，穩定性=公牛拿四場)。
單場對決結論
1996公牛小勝。理由——慢節奏與對抗更容易在單場放大：公牛攻防均第1，喬丹+皮蓬能在末節穩定拿到中距離與罰球;羅德曼限制二次進攻并干擾勇士無球。勇士若外線手感正常，仍具爆發點，但巴恩斯與博古特在半場被針對概率高;一旦三分波動或犯規累積，公牛的半場執行與關鍵球更穩，最后兩分鐘更占優。最終傾向：公牛贏5分左右。
上一篇：老詹不離開湖人？隊記詳解：商業因素&無更好選擇&聲明反響有限
下一篇：返回列表